外科醫生學術不端，諾獎評委引咎辭職

發布時間：2016/2/17 10:09:15

本地用時2020年6月十五日，瑞典最牛博聞語通卡羅林斯卡技術學院的副主任公布辭工。形成他辭工的因素是全班同學一個優質的整形科老師推進的這項深受質疑函的人工客服氣管移殖開刀手術。

上圖還是這些辭工的副醫生Anders Hamsten。他我是并是也不操作過受過異議的術，也是也不在刊登的文章上署過名，雖然從未進行文章刊登事先的核實，但有卻依舊會會為給丑事主腳背過書而引咎辭工。

從頭說起

這樁公案，要從11年時間內說道，這點事真正意義上的角色，是下部這時五官科大夫：Paolo Macchiarini。

2013年，后邊這為Macchiarini咨詢師，用到糖尿病病患者自體的干癌細胞，可以通過微生物途徑，搞成了人工客服氣管，試管移植到糖尿病病患者身體里。這種習慣是降解分子生物學的航空轉折點事故，據今天內窺鏡術所編寫的小畢業論文，展現在了2013年的《柳葉刀》自媒體上。之后，這為降解分子生物學整形科佼佼者又時間順序做出了7次差不多的內窺鏡術，又發完三篇大一篇文章，第7篇小畢業論文于201歷經四年展現在《Nature Communication》上。不會是《柳葉刀》就《大自然》，又高又大上帶莫有!

2013年Macchiarini在卡羅林斯卡附院施實人員氣管移值小手術 就在整個大叔已經在熱潮竊笑的時間，殺出來了一名程咬金!2011年4月，一種面對Macchiarini的自立問卷調查凸顯，他的文章有疑問—— 第一步，不實。查看者指明他欺騙性了做手術的真是實際效果。 二、，理論學故障 。各舉三篇醫學論文的描術中，手術治療并沒能確定正當性的理論學經營許可證就確定了。 3、，在一片給大鼠移植后食管的文獻中，其探究報告單同一個被指有不實懷疑。 這是時親們都很不堪，Macchiarini選購了無法菲酌，和他聯合發稿過一篇稿件的我們也被牽涉到中僅親們基礎都默不為聲，發稿過他二篇一篇稿件的《柳葉刀》跑過來表現知道抽樣調查但是，現在考慮。 也只是 在此焦頭爛額的時候，我們公司前面談起的這位副院長老叔叔出廠了! 202009年11月28日，卡羅林斯卡的副主任Anders Hamsten出來，代表經過修訂Macchiarini和他的合伙者提交成功的1000兩份原材料，他會認為Macchiarini的運轉雖就沒以達到基地的高規定，僅是并就沒看出 失實的地區。這一點，Macchiarini松一口腔味道，并代表“很開心還有證件了小編就沒在工作中造假還是違造的數據”。

風云再起

嘆息，他沒法非常高興幾月——主要是是如果低估了瑞典我們得理不饒人追根究底的神經。這一波流開展戰斗的，是瑞典液晶網絡電視機臺(SVT)——瑞典收視率最高的人，損害力大的公益性液晶網絡電視機臺。17年就在今年一月份13日到就在今年一月份27日，SVT分第三段開始播放了管于Macchiarini的電視視頻。電視視頻高度肯定Macchiarini在臺灣大約對當個非重要性的病號來進行了他的手工氣管移值近視近視整形——就是不做移值，這名病號也有 生命的意義圖片風險區。而Macchiarini當初聲明書他只對不做近視近視整形有 生命的意義圖片風險區的病號推進某項近視近視整形。同時，該電視視頻也高度肯定他高估自身移值近視近視整形的功效。 必需提半句，Macchiarini為人工氣管移殖的8名病員中，6人現已身亡，1人時未危icu病房權中。既然，Macchiarini說這樣的只字不提他的內窺鏡手術沒有什么關系。 電視欄目首播完后，在瑞典世界 中促使了稍大的影響力，也是往往，卡羅林斯卡考慮重進對Macchiarini學術研究不實和倫理道德問題的了解。5月5日，卡羅林斯卡與Macchiarini挑明直接關系，說明“對他有了了相互信任”，不太會再與這名造訪專家教授續約，在2019協議書屆滿完后就請他走掉。同時一而再再而三保護此子的微商團隊也會被散伙。 10天隨后，6月十五日，上述我提升的副主任，由于在上年的了句“是沒有看到不實地方”引咎辭去。一并，他還寫半個封公開化道歉的話信，在校園媒體發布公告會議簡訊說出。信提及我們對Macchiarini的事實現了“幾乎的誤判”“我是沒有可看到一些可以嚴防的走勢”的同時他還我們給我們補刀“上年夏天的時候卡羅林斯卡實現的調察想必以‘科學研究造假’而實現公開道歉”。也正是說，不僅Macchiarini的原史新聞真的怎么樣去 ，他認同，幫Macchiarini明確的操作身正是是一種錯誤操作和造假。一并他也提升了當前展現的裝修材料相較上一場次卡羅林斯卡調察時候獲得了的更加多。 哦?您說為什么樣他也是作副專家辭去罷了，肯定剛巧是諾獎評審團罷了，文章標題諾獎評審團辭去算個啥?彼此啊，不必老想搞個大資訊…… 且慢!.我不一定是文章虛假新聞!如果他同時也并不再舉辦主管諾貝爾順利醫療獎考官會的做工作任務，與他同樣的的還要額外3名與該案有牽涉到的諾獎考官。中僅個人是考官會的文秘人員長，在上個月也開始辭去啦文秘人員長崗位。諾獎考官會毛澤東指出，我們言出是出至對諾貝爾獎做工作任務的公平可接受性的尊重他人。

咋會這樣?

說到學術性不端，境內喜愛過一個一些問題的人一般會“emmm”嗤笑1聲。數據表格偽造啊論文提綱成批成批的撤稿啊這的悲劇結局界哥也時有新聞報導，只不過總是咱們也只認識哪篇優秀文章又被揪下來臨，撤稿了，置于有關的的做者、企事業單位、管理人什么加工的，這的特大事故都沒有有中介機構完成調查分析，卻很是損壞。 而這些行為，從開準備，瑞典人就沒得給我們的著名我們護短，就不，在卡羅林斯卡更為反駁的聲音提出研究分析沒得故障 的那時候，大家并沒得由此“難有迷糊”“得饒人且饒人”，即使窮追依依不舍以后收集憑證——若真沒故障 ，還你辦理公證，若有故障 ，糊你熊臉——結果不知要吊打科研界不下被害人，還讓卡羅林斯卡體會在給科研界不端者為產品背書的苦果。急于思的是，瑞典現政府在這兒各舉也起著積極性的效用，當月初，瑞典檢方發布走進這次行為，生成官方網站手機核查。 所以咧，卡羅林斯卡也可以，諾獎評審會也可以，用戶的學術界態度端正之風，對責任事故人的追究責任，甚至于我們的所看清的可是——五官科主任醫生舞弊引發著名學校的副主任還也是諾貝爾獎評審下課——其幕后不光僅是他們部門個人的自我約束，還會有來源在中國大家、主流媒體、小學科醫學界甚至于政府機構的謙遜的力度。